初学者Ruby问题。更改此代码的最简单方法是什么，完整保留该block，从而消除副作用？x=lambda{|v|x=2;v}x.call(3)#=>3x#=>2这是我能想出的最简单的例子来说明我的问题，所以“删除分配”或“不要将Proc分配给x”不是我要找的。我想在Proc(或lambda)中设置局部变量，可以在不影响原始封闭范围的情况下对其进行赋值。我可以动态创建一个类或模块来包装block，但对于这样一个基本的东西来说，这似乎有点过分了。与我正在尝试做的等效的Python:defx(v):x=2#thisisalocalvariable,whataconceptreturnv

尽管这听起来可能与您在此处找到的其他问题相似，但还是有细微差别。我有两个目录，比如/home/rails/Rake和/home/rails/test_app。rails目录是我放置所有rails项目的地方。在Rake内部，我有一个Rakefile和一个create.rake文件。这就是我的rakefile的样子namespace:setupdodesc"something"task:initdoprint"Nameofthedestinationdirectory:"name=STDIN.gets.stripcp_r'.',"../#{name}/lib/tasks"cd"../#{n

在用C为ruby​​编写扩展时，我对遵循正确的命名约定很感兴趣。具体来说，我指的是将_p添加到谓词的函数名称以及为变量添加前缀m代表模块，c代表类等等。例如，如果我们想在C语言中定义一个像下面这样的谓词方法，我们应该在定义该方法的函数中使用_p作为后缀。classMyClassdefawesome?trueendend在C中:staticVALUEmy_extension_my_class_awesome_p(VALUEself){returnQtrue;}voidInit_my_extension(void){VALUEcMyClass=rb_define_class("MyClas

我自己扩展了Kernel，在实例方法Kernel#abort的定义中，我调用了单例方法Kernel.abort:moduleKernelextendselfdefabortputs"PressENTERtoexit..."getsKernel.abortendendabort当我调用Kernel#abort时，方法定义中的Kernel.abort调用似乎是指原始的Kernel#abort(扩展为Kernel.abort)。Ruby如何知道当我写Kernel.abort时，我指的是原始的abort方法，而不是我刚刚创建的方法？我将如何递归调用我刚刚创建的新abort方法？

假设我们在模型中有一个方法只需要调用已保存的记录可能会更新模型本身，因此之后需要再次保存模型“保存”调用是否应该像下面的代码一样发生在方法内部defresultsave!ifnew_record?#dosomefunkystuffherethatmayalsochangethemodelstate#...#Andcalculatethereturnvaluesearch_result="foo"#Let'ssay"foo"isthevaluewecalculatedsave!ifchanged?search_result#returnend还是应该由外部观察者(Controller)负

我很难理解return在block、过程和lambda中的工作原理。例如，在下面的例子中，为什么batman_ironman_proc有效，而batman_yield抛出错误？defbatman_ironman_procvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}victor.call"IronManwillwin!"enddefbatman_yieldyield"Ironmanwillwin!"endvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}putsbatman_ironman_proc#batman_yield(

Enumerable#detect返回block评估为true的数组的第一个值。它有一个可选参数，需要响应call并在这种情况下被调用，返回它的值。所以，(1..10).detect(lambda{"none"}){|i|i==11}#=>"none"为什么我们需要lambda？为什么我们不直接传递默认值本身，因为(在我的测试中)lambda无论如何都不能有任何参数？像这样:(1..10).detect("none"){|i|i==11}#=>"none" 最佳答案 与Ruby中的所有事物一样，“最小意外原则”适用。当然，这并不是说

给定以下模块:moduleFoodefself.call'foo'endend我当然希望以下内容有效:putsFoo.call#outputs"foo"但是，我没想到这会起作用:putsFoo.()#outputs"foo"显然，当方法名称被省略时，Ruby假定我想调用call方法。这在哪里记录，为什么它会这样？ 最佳答案 Proc#call:Invokestheblock,settingtheblock’sparameterstothevaluesinparamsusingsomethingclosetomethodcalling

我在ApplicationController中定义了方法classApplicationController当我在模型中调用这个方法时classOrder它抛出错误undefinedlocalvariableget_active_gateway。所以我写了classOrder然后它抛出errorundefinedmethodnilforNilclass。我正在使用Rails3.2.0。 最佳答案 为什么需要这样的东西？该模型不应该知道它的Controller。在这种情况下，重新设计系统可能更合适。这是类似thread的链接.

根据documentationformodulesandclasses，调用super(不带参数或括号)使用相同的参数调用父方法:Whenusedwithoutanyargumentssuperusestheargumentsgiventothesubclassmethod.为“参数变量”分配一个新值似乎会改变这种行为:classMyClassdeffoo(arg)puts"MyClass#foo(#{arg.inspect})"endendclassMySubclass输出:MySubclass#foo("initalvalue")MyClass#foo("initalvalue")